Toda lista como esta é publicada como ranking e lida como recomendação. Esta é um retrato com o método junto, para você conferir, discordar, ou rodar amanhã e chegar a outro resultado.
A lista
| Repositório | Estrelas | Criado | Licença | O que é |
|---|---|---|---|---|
| affaan-m/ECC | 234.017 | 18 de janeiro de 2026 | MIT | Casca que acrescenta habilidades, memória e segurança em volta de um agente de código |
| NousResearch/hermes-agent | 221.325 | 22 de julho de 2025 | MIT | Motor de agente feito para acumular contexto sobre quem o usa ao longo do tempo |
| firecrawl/firecrawl | 156.920 | 15 de abril de 2024 | AGPL-3.0 | Transforma site em texto limpo que um agente consegue de fato ler |
| langchain-ai/langchain | 142.704 | 17 de outubro de 2022 | MIT | O arcabouço de onde a maioria dos tutoriais de agente ainda parte |
| browser-use/browser-use | 107.004 | 31 de outubro de 2024 | MIT | Deixa um agente dirigir um navegador de verdade e clicar pelo site |
| google-gemini/gemini-cli | 106.209 | 17 de abril de 2025 | Apache-2.0 | O cliente de terminal do próprio Google para os modelos dele |
| Graphify-Labs/graphify | 97.006 | 3 de abril de 2026 | Apache-2.0 | Transforma código, documentação e esquemas num grafo consultável, sem banco vetorial |
| DietrichGebert/ponytail | 90.275 | 12 de junho de 2026 | MIT | Empurra o agente a escrever menos código e reaproveitar o que já existe |
| thedotmack/claude-mem | 88.725 | 31 de agosto de 2025 | Apache-2.0 | Guarda o que o agente fez numa sessão e devolve isso para a sessão seguinte |
| infiniflow/ragflow | 86.153 | 12 de dezembro de 2023 | Apache-2.0 | Motor de recuperação que monta o contexto que o modelo enxerga |
| nexu-io/open-design | 81.922 | 28 de abril de 2026 | Apache-2.0 | Aplicativo local que transforma um agente de código em ferramenta de design |
| bytedance/deer-flow | 77.966 | 7 de maio de 2025 | MIT | Casca de longo prazo com caixas isoladas, memória e subagentes para tarefas de horas |
Quatro deles não existiam em janeiro
O ECC foi criado em 18 de janeiro deste ano. O Graphify em 3 de abril. O open-design em 28 de abril. O ponytail em 12 de junho. Os quatro já passaram de 80 mil estrelas, e os quatro têm menos de sete meses.
É um terço da lista. Se você tomou uma decisão de arquitetura este ano supondo que a camada de ferramenta ia assentar, ela não assentou. “Padronizamos no X” hoje tem meia-vida contada em meses.
A resposta prática não é adivinhar qual vence. É decidir antes quais partes da sua pilha têm permissão para girar. O que encosta no seu modelo de dados, você constrói e é dono. O que é embrulho da API de outra empresa, você pega emprestado já supondo que vai trocar. A segunda lista pode se mexer. A primeira não.
Os quatro que declaram agentes suportam mais de um
Quatro dos doze dizem em voz alta, na própria descrição, quais agentes suportam. Nenhum deles cita um só.
claude-mem: “Works with Claude Code, OpenClaw, Codex, Gemini, Hermes, Copilot, OpenCode + More” open-design: “20+ CLIs via BYOK” graphify: “Claude Code, Cursor, Codex, and Gemini CLI” ECC: “for Claude Code, Codex, Opencode, Cursor and beyond”
Os times por trás desses quatro projetos estão perto do problema e se recusam a escolher um único vencedor. Constroem a camada e tratam o agente de baixo como um encaixe que se troca. É um sinal útil, não prova de que os outros oito projetos fizeram a mesma escolha de arquitetura.
A lição prática desse recorte de quatro projetos é ser dono da camada que sobrevive à escolha: o seu dado, o seu contexto e o registro do que a empresa já decidiu e já tentou. O agente de baixo pode mudar sem levar esse conhecimento junto.
O que esta lista não diz
Não é curva de crescimento. São contagens de estrela de uma manhã. Uma leitura só não diz o que está subindo e o que estacionou em abril. Quem mostra “+40 mil estrelas esta semana” a partir de um retrato como este está inventando a diferença.
Estrela não é adoção. Dar estrela custa um clique e nenhum compromisso. Mede atenção, não se alguma coisa daqui roda em produção numa empresa que depende dela.
Descrição não é teste. Quando um README lista sete agentes suportados, isso é declaração de intenção. Não é evidência de que a ferramenta funciona igualmente bem nos sete.
A consulta moldou a resposta. Filtrar pela etiqueta ai-agents deixa de fora projeto que nunca colocou esse rótulo, por maior que seja. Este é o conjunto com mais estrelas dentro de uma etiqueta, o que não é a mesma coisa que o conjunto mais importante.
Escrito enquanto construímos a RogerTeam, onde pessoas e agentes trabalham na mesma sala. Se é esse tipo de coisa que você quer no seu feed, siga Hugo Venda no LinkedIn →